其实平时很少谈这块，一是自己不够专业，而是确实一般很少回去谈宏观经济调整。
作为教育行业者，互联网从业者，无疑是感受最深的。
自己大概从自己方面试图去分析大概这是什么原因。
作为 17-22 这个时间段，我认为对于高层管理决策的敏感点是雄安新区的出现。那个是我个人认为第一个觉得这个政策是值得质疑的。我不认为雄安新区的出现可以疏解北京的压力，也不认为雄安新区会成为下一个深圳。
然而大家心里最有感触的是 宪法修改这个案件。尽管这个事情已经发生了，但是无疑给大家带来了第一次警觉。什么事情值得需要修改宪法。随着 19 年国庆和党的百年庆祝后，我们愈发发现，当前高层正在进行地位和影响力的强力拉升，这些是之前整个中宣部下发给各个资讯类 APP 一些列决策来实现对于部分言论过分管控。
当然最让大多数人无法接受的无疑是2022新冠疫情，动态清零 政策的反复强调。于是乎，这两个月关于该政策的讨论和言论管控愈发严格。自己也在这段时间去一些地方看了下讨论。
我大概认为这和高层一些决策思路有很大关系，这里面有客观经济发展结构的原因，，但更多的是个人强调自己所谓优秀眼光和决策。
在谈治国一书中，曾经就提到教育的公平性。我理解，高层在做任何事情的决策前，出发点或者对于问题是有所认识，但是在整体决策执行的时候过于想展示自己的影响力。这和李鸿章在走向共和里提高，一代人只能干一代人的事情。是又说冲突的。我个人也认同十年一代人，彼此的成长环境和社会发展，很难有人可以跨十年去制度非常常远的规划。
经历文化大革命，这个损害是非常大的，不光是对那个年代人民生活的影响，也对那一代人的教育产生非常深刻印象。在结束文化大革命后，党和人民建立纠错机制，以防打的错误产生而无法及时被纠正，长期产生破坏影响。然而从那个时代成长起来的人，或多或少会对社会主义的崇高理想产生脱离现实的期望。
在计算机科学有一种说法，就是局部最优解，不一定是全局最优解。就像很多政策，你去分析出发点，可以发现是有益的。但是这些政策突如其来，一个接一个，对于很多行业连续打击是非常恐怖。而且，伴随着新冠疫情，这种破坏力是超前。而最大的担心还是企业家，年轻人的信心，对于政府的信心，对于这个国家的信心。如果信心失去了，什么都有可能发生。
相信再过几个月，一切都会有结论，历史终究会留下它应有的评价。